Ілон Маск виконав обіцянку створити ШІ-версію «Одіссеї» Гомера, але перша серія отримала переважно негативні відгуки. У п’ятницю, 23 жовтня, ШІ-платформа X Grok опублікувала перший епізод серіалу тривалістю сім хвилин, створеного за допомогою інструмента Grok Imagine у співпраці зі студією Wonder Studios та режисером Дев Уокером. Компанія також назвала цю співпрацю «творчою». Спочатку Маск обіцяв повноцінний, повністю згенерований ШІ фільм, але на практиці реалізувалася лише частина задуму.
Проєкт з’явився після того, як Маск розкритикував кастинг фільму «Одіссея» Крістофера Нолана. Наприкінці 2026 року він пообіцяв створити «історично точну» версію поеми Гомера, яка буде «вірною його мистецтву». Раніше Маск назвав Нолана «антибілим расистом», який, на його думку, втратив «чесність», узявши Лупіту Ніонго на роль Єлени Троянської та Клітемнестри. Він також підтримав трансфобні дописи про Елліот Пейдж, яку деякі користувачі помилково назвали виконавицею ролі Ахілла. Насправді Пейдж грає грецького воїна Синона. Маск стверджував, що Нолан «осквернив Гомера», підлаштовуючись під «woke-правила, необхідні для перемоги на «Оскарі»».
Нолан відхилив критику до прем’єри, назвавши її «неактуальною»: «Ніхто, хто веде такі розмови, ще не знає, що насправді являє собою фільм. Треба шанувати первинний текст, тлумачачи його найсильнішим способом, на який ви здатні». Ніонго, відповідаючи на критику щодо своєї ролі в міфологічній історії, сказала: «Наш акторський склад відображає світ. Я не витрачаю час на захист. Критика існуватиме незалежно від того, відповідаю я на неї чи ні».
Перший ролик ШІ-«Одіссеї» Маска переважно розкритикували. Один користувач X написав, що це «абсолютне лайно… як і очікувалося». Інший зауважив, що фільм ніби зняв той, хто ніколи не дивився кіно. Третій назвав його «повним сміттям», додавши, що картинка безбарвна, безжиттєва й забувається в усіх найгірших сенсах, і навіть за гроші він не став би дивитися продовження.
Частина глядачів вказувала й на історичні неточності. Серед них — пояси з пряжками, середньовічні туніки та пізньоримські плащі, романські арки, відсутність грецьких чи мікенських настінних розписів, а також брудні персонажі, які майже весь час перебувають у бруді. Інший користувач відзначив, що відео ніби перетворює Грецію на Шотландію, а ще один запитав, навіщо герої розмовляють англійською, якщо дія мала б відбуватися в античному світі.
Критикує адаптацію і класицистка Емілі Вілсон, яка створила переклад «Одіссеї», що надихнув Нолана. У своєму есе вона написала, що фільм Нолана сам є своєрідним троянським конем: сценарій демонстративно говорить про важливість людської доброти, тоді як камера показує зовсім інші цінності. Вілсон закликала до мистецтва, яке чесно говорить про ціну й необхідність співчуття, а не про «удавану магію» оманливих образів, і назвала фільм Нолана візуально вражаючим, але емоційно порожнім.
Попри критику на адресу фільму Нолана, «Одіссея» стала гучним успіхом і критично, і комерційно: вона отримала найкращі рецензії в кар’єрі режисера та стала його найкасовішим фільмом за всю історію. Таким чином, контраст між повноцінною кінопродукцією з відомим автором і експериментом Маска з ШІ-генерацією тепер стає головною темою обговорення.
4
