Новий фільм Девіда Лейтча «How to Rob a Bank» викликав широку дискусію серед глядачів і критиків. Обговорення у форумі Reddit, присвяченому кіно, показало, що думки про стрічку далекі від одностайних. Агрегатори відгуків підсумовують цю розбіжність: на Rotten Tomatoes фільм має 50%, а на Metacritic — 58 зі 100 балів.
Історія стежить за групою грабіжників банків, які активно використовують соціальні мережі, та за ветераном ФБР і інженером-програмістом, що їх переслідують. У головних ролях знялися Нікалас Гоулт, Зої Кравіц, Анна Саваї, Джон С. Райлі та Піт Девідсон. Сам Лейтч відомий за стрічками «Bullet Train» і «The Fall Guy», тож від нової роботи очікували енергійного екшену. Саме на цій динаміці й зосереджені більшість рецензій, хоча оцінки розходяться щодо того, наскільки вона переконлива.
Найпозитивніші відгуки з’явилися в The Hollywood Reporter, де стрічку назвали яскравою, щирою і рідкісним прикладом антикапіталістичного мейнстрімного кіно. Видання відзначило, що фільм поєднує відверте видовище з емоційною складовою, і саме це, на його думку, робить картину помітною на тлі типових голлівудських пограбувань. Схоже оцінив фільм і IndieWire, який поставив оцінку B-, виділивши сеттинг у Піттсбурзі та політичні акценти. Для цього рецензента місто стало не декорацією, а частиною історії. Журнал CGMagazine дав 6,5 з 10 і охарактеризував картину як простий, але веселий розважальний продукт епохи Marvel, який не претендує на глибину, зате легко дивиться.
Критичніші голоси звернули увагу на інші слабкості. Deadline зазначив, що фінальна частина виглядає базовою, а меседж залишається нечітким, хоча фільм весело дивитися, коли він тримається прямої лінії сюжету. Це зауваження стосується головної проблеми стрічки: вона добре працює в завданнях і поворотах, але не завжди знає, що хоче сказати. Next Best Picture дав 5 з 10 і відзначив, що справжнє видовище з’являється лише у фіналі, тож більша частина хронометражу проходить у повільнішому темпі. ScreenRant поставив 6 з 10, написавши, що стрічці бракує дотепності, попри таланти Райлі та Девідсона, які могли б додати комедійного блиску.
Найжорсткіше фільм оцінив Slant, який дав 1,5 з 4 і назвав його таким, що копіює контент із соцмереж і слабко працює як пограбування в жанрі «ограблення». Критик вважає, що стилістика відео з платформ лише імітується, а не осмислюється. RogerEbert оцінив картину в 2,5 з 4, відзначивши, що ідеологія подана розбавлено, а фокус зроблено на аудиторії покоління Z. Водночас рецензент визнав, що фільм може спровокувати розмову, зокрема про те, як сучасна молодь сприймає гроші, владу і систему. Така оцінка показує, що навіть негативні відгуки визнають суспільний резонанс стрічки.
Розбіжності в оцінках — головна риса навколо фільму. Одні критики бачать у ньому енергійну й політично свідому розвагу, інші — недороблену історію з невиразним фіналом. Для глядачів це може означати, що картину варто дивитися заради акторської гри та ритму, але не чекати від неї цілісного сюжету з чітким посланням. Обговорення на Reddit і в медіа засвідчує, що фільм здатен викликати інтерес, навіть якщо його сприймають по-різному.
Джерело: reddit.com
15
